E20: Mandens seksualitet
I Magdalene Effektens podcastafsnit E20, "Mandens seksualitet - en kvindes perspektiv", udforsker Mette Miriam Sloth mandens seksualitet baseret på hendes observationer og indsigter. Hun afliver myten om, at mandens seksualitet er simpel og fokuserer i stedet på dens kompleksitet og de udfordringer, der opstår i mødet med kvindens seksualitet.
Vigtige pointer fra E20:
Mandens Seksualitet - mere kompleks end som så: Mette argumenterer for, at mænds seksualitet, ligesom kvinders, er kompleks og ofte misforstået. Den kan ikke reduceres til stereotype forestillinger om, at mænd kun er drevet af lyst og udløsning.
Misforstået Forsimpling af Seksualitet: Både mænds og kvinders seksualitet er blevet pakket ind i forsimplede kategorier, hvilket fører til misforståelser og utilfredshed i parforhold. Ved at udvise nysgerrighed og åbenhed kan par afdække de mange nuancer, der findes i begge køns seksualitet.
Forskelle i Seksuel Interesse: Mette observerer, at mandens interesse for kvinden ofte falder drastisk efter han har opnået orgasme. Hun forklarer, at dette kan skyldes et hurtigt fald i oxytocinniveauet hos manden, mens kvindens oxytocinniveau stiger, hvilket får hende til at ønske mere intimitet og nærhed.
Evolutionær Påvirkning: Mette anerkender, at evolutionen har præget mænds seksualitet, hvilket kan forklare deres trang til variation og hurtige genopbygning af seksuel lyst. Denne biologiske impuls kan skabe gnidninger i parforholdet, da kvinders seksuelle behov ofte ikke følger samme rytme.
Visuel og Verbal Dominans: Mette påpeger, at mænd ofte er mere visuelle og verbale i deres tilgang til seksualitet, hvilket kan være en udfordring for kvinder, der ikke responderer på samme måde. Mænds tendens til at italesætte fantasier kan fjerne fokus fra kvinden og hendes behov.
Projektion af Seksuelle Forventninger: Mette mener, at mænd kan projicere deres egen forståelse af seksualitet over på kvinder og forvente, at de reagerer på samme måde, som de selv gør. Dette kan føre til skuffelse og misforståelser, da kvinders seksualitet ofte er mere kompleks og forbundet med følelser.
Nysgerrighed og Ægte Interesse: Mette understreger vigtigheden af, at manden er nysgerrig og viser ægte interesse for kvindens seksuelle oplevelse. Han skal være villig til at lytte og forstå hendes behov uden at projicere sine egne forventninger på hende.
Seksualitetens Transformerende Potentiel: Mette ser seksualitet som en kraftfuld mulighed for transformation og healing for både manden og kvinden. Hun mener, at mandens "lille død" efter udløsning kan være en åbning til at bearbejde ubevidste temaer og traumer.
-
Og vi har stillet hinanden en lille sjov udfordring ellerchallenge. Og det er uden at aftale på forhånd, så vil vi lave to afsnit hvor vi spørger hinanden om, hvad vi har lært om det. Er det modsatte køns seksualitet.
Mhm.
Og det mere Og øh det vil sige, vi har ikke forberedt os på den måde, at ø ikke diskuteret det på forhånd.
I dag starter vi med Mette for at høre, hvad
kvinden først.
Kvinden først, hvad har du lært om mandens seksualitet, som du gerne vil dele med kvinderne derude?
Ja, jeg tror, jeg vil starte et sted, hvor det sådan lidt er i to afgørende faser omkring min erfaring med mandens seksualitet, så vil jeg også sige, at jeg jeg er slet ikke færdig, tror jeg, med med at finde ud af, hvad det handler om. Øhm, det første var overhovedet at finde ud af, at mandens seksualitet er meget anderledes end kvindes. Og det gik egentlig først rigtigt op for mig, da jeg læste data. Øhm, så at læse David Data var fremragende for mig som et studie til at begynde at forstå mand seksualitet bedre. Og det der gik op for mig der var at det som mange kvinder har det svært ved og som jeg også på et tidspunkt liv havde det svært ved øh var at mandens seksualitet som er sådan mere jeg kan huske jeg var i på vækstcentret øhm på hvor vi lavede sådan nogle nogle nogle tantiske meditationer og Niil Farsting der havde workshoppen øh eller seminaret var sådan lidt den måde hun beskrev at mandens seksualitet er sådan meget altså han dens kraftfuldhed er sådan den er meget sådan bam bam bam bam bam bam bam og vi skulle sådan prøve at træde ind i den maskuline energi som fleste mænd er maskulin identificeret og jeg kunne godt mærke du godeste den er meget anderledes end den feminine som er sådan mere flydende så bygger det sig op og så er der orgasme så flytter den sig rundt så det som jeg synes havde været sådan mandens rå liderlighed som jeg synes var problematisk og sådan lidt ad og sådan lidt jeg kunne ikke puha og som mange kvinder synes er for voldsom også den måde han kan s seksualisere sit sprog på, som også kan være, altså der er meget knip og f***, og det kan være kantet og hårdt. Den der fandt jeg ud af, at den højre oktav af det eller den kraft, der ligger i i den, er faktisk enormt øh nyttig og meget kraftfuld og skal faktisk have plads og lov, fordi den går vanvittig godt sammen med kvindens ofte uudtalte ønske og behov for sådan at blive taget, altså egentlig at blive dirigeret og blive taget, overgive sig til at blive taget, ikke? Det vil sige, hvis han ikke havde den her penetrer det altså sådan virkelig ønske om om at penetrere dybt og nærmest æde, som kan komme ud på mange måder, så ville den ikke kunne matche. De ville simpelth ikke kunne matche hinandens, altså hendes overgivelse. Og det var et kæmpe aha for mig. Så jeg kunne godt se, at der er noget i den umodne kvinde eller det umodende. Jeg ved ikke, om det er det feminine, tror jeg faktisk ikke. Jeg tror, det er når det feminine kommer ned i en i en i en kvindekrop, som stadigvæk er umoden, fordi hun har den eller hun har og så videre, at der ligger et potentiale for at forstå mandens seksualitet dybere her. Så jeg begynder at få nogle andre briller på i forhold til den her, som når jeg så talte med, fordi noget af det som som også er anderledes er jo umiddelbart at han synes at have behov for det bygger sig hurtigt op hos ham igen. Behovet for udløsning eller behovet for den seksuelle udveksling. Måske over en bred kamp. Selvfølgelig er der også forskel i hos mænd i deres seksualitet, ikke? Men det er i hvert fald måske den myte, den overbevisning der ligger, at han hurtigt er klar igen. Evolutionært kan han jo også, du ved have sex for mange og forplante sin sæ mange steder. Så der ligger også et et et sådan et altså det det dyriske element eller det pattedyrselementet i det giver god mening. Og den kan også være irriterende i parforholdet, fordi som kvinde kan man gå længere tid uden at der er det seksuelle behov. Og den kan nogle gange klashe med hans, som så bare bliver irriterende og needig og træls, og du presser mig. Hvorfor vil du nu igen? Jeg forstår det ikke. ligger ikke en genstand. Der kan ligge enormt meget forvirring der. Og jeg tror for sådan at forstå den danser. For det første så tror jeg havde låst mig selv fast på at den var sådan, at mandens seksualitet var ret forsimplet og kvindes seksualitet var meget vild og mulaciteret. Og det tror jeg ikke længere. Jeg tror faktisk tror faktisk jeg nået af den erkendelse at begge kønsualitet dybest set er vildt misforstået og pakket ind i meget forsimplet kategorier, hvor hvis vi bliver mere nysgerrig legende i det, så tror jeg Vi kan afdække enormt mange ting sammen. Så min glæde ved og forståelse for at den her sådan mere råhed der ligger i hans seksualitet som jeg tror jeg fandt lidt skræmmende og det var ikke afsky men jeg tror det kom ud i sådan noget ad fordi jeg dybest set var lidt bange for den og det der med finde ud af at at at at jo mere moden du selv bliver og egentlig ønsker at overgive dig mere seksuelt for at det begynder at blive kedeligt hos mange kvinder begynder sex at blive meget kedeligt især især hvis det det det Det er sådan en syv minutters knald, ikke? Men hvis du skal kunne matche den modne hans kapacitet til at holde den kørende og kapacitet til at se dig, så er du også nødt til at hente din egen liderlighed hjem. Altså det er som om de to ting er nødt til at følges ad. Så jeg kunne godt se da jeg læste data, at jeg var faktisk nødt til, puha, hvis jeg gerne ville have en mand, der kunne møde mig anderledes seksuelt eller gå dybere, så nyttede det ikke noget at være sådan lidt lidt lukket i sådan lidt lidt lille pige. Du det jeg jeg kan kun lide det sådan her. Du må ikke røre mig der. Det må være det. Det der ord må du ikke sige, at det der knip kan jeg slet ikke forholde mig til. Jeg kan også se der var sådan en masse ting som det altså det går ikke fordi der er nødt til at være plads til at ting kan folde sig ud. Så det betyder også at der hvor mandens seksualitet og det det er et par det er et paradoks fordi der hvor mandens seksualitet faktisk både er farlig for os kvinder. Altså der hvor den er farlig det er også der hvor den kan transformere og tage os og altså virkelig bringe os dybest. til hjem til os selv og du ved blive ind med universet. Så så der var noget med at finde ud af hvad fanden gør man her, når vi et eller andet sted søger alle kvinder søger en bad boy på et eller andet tidspunkt, fordi den der bad boy tager dig på en måde, som du gerne vil, som din partner ikke gør, men bad boy jokker også på dit hjerte, du ikke holde til. Så den kobling, hvor der sker et split, ligesom lyderen og Madonnaen, så er der for kvinder, jamen puha, kan man få en bad boy med hjerte af gud, det kunne være rigtig rart. Det kan man få i en sambakke, fordi den der Problemet er, at hvis du får en alfa hand, som er enormt god til at få dig til at til klimaks og som er enormt dygtig til at holde fokus på dig, så bliver du solgt. Men så vil du også ønske at gå relationelt dybere eller der kommer en længsel bygges op. Så der er noget der i forhold til at begynde du begynder at nærme dig en fartroende kant. Så det var en anden erfaring omkring mandens seksualitet er faktisk også den er farlig, men den er nødt til også at være farlig. Fordi hvis den ikke er farlig, så kommer du aldrig derud hvor der er noget som helst, der bliver transformeret, eller der er noget som helst, der smelter sammen, eller du nærmer dig noget som helst, som har betydning af noget som helst. Så en anden ting i sekiteten var det der med at finde ud af hvor bredspektret det er og ikke i form sådan noget rollele og sådan noget. Det fint nok fint nok hvis man gider det. Men men men men seksuelenergien i sig selv har enormt mange frekvenser bygget ind i sig. Og det der også gik op for mig var at jeg havde det sådan meget hvorfor er det han forsvinder af det her porno som jeg sådan set det er besynderligt og det har ikke noget med kvindens seksualitet at gøre. Det altså Jeg var bare sådan, fy for helvede, hvorfor hvorfor gør han det? Altså, kan han da ikke bare lade være? Men det jeg godt kunne se var, at det han savner eller det han længes efter er dyb intensitet. Altså det er intensiteten i mødet. Altså friktion. Polaritet er jo friktion. Så jeg kunne godt se, at som kvinde kan vi jo ikke, vi kan jo ikke bare sidde og bitche over, vi synes, det er kedeligt, og vi synes, han ikke tager os. Samtidig med at vi måske er ekstremt smaltspektret i forhold til, hvor vi selv tør bevæge os ud. Det vil sige, kan vi ikke overgive os til at lade lade ham dirigere os. Kan vi ikke Kan vi kun lide det? Det skal kun Jeg kan kun lide total og røre mig på den måde eller det det skal kun være hårdt, men jeg kan ikke have det blevet. Altså hvis vi hvis vi er lukket på rigtig mange måder, så begrænser vi også hans, for han får ikke lov til at dirigere os. Så der synes at være nogle modsatrettede låsninger der. Så det at han faktisk søger intensitet, fordi det gør hun også, men på en anden måde, det var også en øjenåbner, fordi det ville betyde også, hvis den er fraværende i intimitet, fordi den her kraft søger intensiteten i forskellige varianter og former. Det vil sige, hvis den ikke er der, jamen så vil seksualiteten drive andre steder hen, fordi der er ingen os, der kan styre seksualiteten. Ingen af kønnene kan styre seksualiteten. Altså det det er vores største seksualiteten er vores største lærmester, og det er der, vi falder i flest fælder. Altså der der er så meget mørke forbundet på seksualiteten også, som vi skal have hentet hjem. Øhm, og der kan godt se, jamen det at falde i pornoen, den går faktisk ind og laver rovdrift på det. Den går faktisk ind og laver rovdrift på mandens længsel efter intensitet. Så det er jo ikke for at sige, det er hendes skyld, hvis han søger det. Der er også eget ansvar i det og sådan noget. Så det er ikke for at bevæge mig ud af det det det spor. Det var bare for at sige sådan okay, altså hjemme i ægtesengen eller hvor man nu synes, det er lækkert at have sex, det bliver mere og mere tamt og levstejagtigt og blodfattigt. Men pornoen bliver vildere og vildere og du ved Netflix serie med softporn eller altså forstået som der er enormt meget der meget seksuel aktivitet i serier bliver rigere og rigere rigere mere facetteret men det er som om seksualiteten ligesom siver ud i det i det virtuelle rum uden mændene væk fra soveværelset så det der med det er sådan lidt okay så hans seksualitet er voldsom hurtig rå edg farlig potentiel øhm på kanten til kant dirigerende søger intensitet. Og så var jeg sådan lidt, hvor fanden er hjertet hen i det her? Og der tror jeg det gik op for mig, jamen lige sådan som at den maskuline eller manden kan initiere kvinden seksuel i forhold til at tage hende steder hen, hun faktisk ikke rigtig har turet at strække sig, altså overgive sig på måder, som hun egentlig ikke har turet at strække sig, hvis hun tør. Altså ved at han holder fast og med sin kan han faktisk tage hende derhen, hvor man kan sige, hjertet er faktisk hende, der initierer ham. Øhm, hvilket også betyder at hun faktisk øhm og der er noget interessant, fordi han er blevet konditioneret til at tænde på nogle specifikke ting. Man kan sige, det er at meget svundet ud i pornoen, det er hun også. Men han er blevet konditioneret til at tænde på hendes forførelse igennem tiden. Og det har jeg kunnet se, det er et problem, fordi hvis den forførelse har et specifikt udtryk, fordi det der også er gået op for mig, det er at mandens seksualitet er ekstremt visuelt bundet op.
Mere visuelt end for hende. Kvinder ser også porno, men ikke nær så meget som mælker. Så og det at bevidne hendes krop, altså tror mænd tænder meget mere på at se hendes skød, end hun tænder på at se hans p** egentlig. Altså det det kan hun godt gøre, men der er noget med det visuelle i det. Så der er en faldgruppe her, som vi kvinder selv har været med til at skabe. Og den også evolutionsbiologien har også fat i den i forhold til at om der kan være benhård konkurrence blandt hund om at du ved ogog finde få den rigtige handel og sådan noget, ikke? Og helt tilbage til kvinder har været undertrygt og været i haremse, hvordan og alt sådan noget, så kvinden er blevet presset ud i og tvunget og har brugt sin krop til at forføre med. Så det Det betyder den måde den bliver pakket ind. Altså industrien i forhold til længeri og altså crossage what the f***. Altså den er boomet. Så det er som om det der med at du bare har nøgenhud altså den nøgne form i sig selv fordi han er så visuel så han er blevet præget og præget og præget og præget og præget. Så du synes der skal mere og mere og mere til for faktisk at vække ham. Og problemet er hvis vi som kvinde kommer til at gå med på den og ikke måske Det er faktisk for at initiere ham i hjertet er med til at aflære ham nogle af de programmeringer, som har ligget i kulturen i lang tid, fordi der er så enormt meget visuelt stimulig, og mange drenge bliver visuelt stimuleret samtidig med de åndanerer. Så det bliver simpelthen den måde de tænder på. Så lige den trunde, der havde det outfit på, sådan noget tysk malkepig eller fanden ved jeg i porn, jamen så der skal ligesom det til for at få det til at funke for ham, ikke? Og der kan man sige, det er jo bare uskyldig rolleleg. Ja. Ja. Altså det kan det være, men hvis det bliver en form for fatis, det er den eneste måde, fordi det ligesom i nerves har sat sig som nogle kodninger, at det skal være sådan. Og hvis vi kvinder går med på den, det der ligger i forførelse af ikke at invitere. I det feminine ligger invitationen til at åbne op for at blive pendetræet. Men det forførende element, der vil du faktisk gå ind i det maskuline, fordi lige så snart du forfører, så har du et mål. Lige så snart du har et, du køber et korsage, du køber et længeri, du har en fantasi, du har et mål med, hvad det jeg gør her skal have den effekt. Det vil sige lige så snart du har et mål for øje, du har har en plan, du har en strategi, så giver du maskulint. Du kan ikke overgive dig endnu maskulin. Så problemet er, hvis vi leger den dans, og lige her kan hans seksualitet blive lidt farlig, fordi i det pres, som det feminine søger, eller den bevidende, det bliver bevidende føles også som et pres. Og det at blive penetreret op ad en væg af et pres, det er enormt lækkert, når du er tændt. Men hvis han har et billede af, at det skal se sådan her ud, kan han godt komme til at presse det billede ind over hende. Og hvis han gør det, sin diskasse sådan her, køber Det ved jeg ikke. Leg legetøj og længeri og sådan noget ting. Og hvis hun går med på den og overhør altså synes hun det er lækkert og fedt og kan hun åbne en fint nok. Men hvis hun kan mærke i sin krop hun faktisk lukker lidt og føler det ville mere rart hvis det ikke var der så begynder hun faktisk at lukke ned fr sin krop og så går de ned af et spor hvor forførelsen ikke lader hende gå over i overgivelse. Så her vil hun faktisk kunne stå meget stærkt til at modstå hans pres. Så og her rammer vi noget som er et problem. problem at mandens seksualitet i vores nuværende kultur er blevet set som om det er ham der initiherer hende den bly øh jomfru der sidder du ved som en anden viol og hjælpe venter på at blive plukket. No f****** way. Altså det er ikke slet ikke altså det ligger i det feminine faktisk. Øhm så der ligger noget her i at at ja hjælper hende i forhold til eller er der til at dirigere til overgivelse, men på mange måder inierer hun egentlig ham ind i sensualitet og i nydelse det ligger i det feminine. Så der ligger noget her i forhold til at hun skal reclaime sin visdom i det seksuelle. Og faktisk og det handler faktisk om at hun skal reclaime sit øhm sin måde at være ekstatisk på at udleve intensiteten via sin krop. Sådan alt det der f****** længeri bare kan det ikke det behøver man behøver det ikke. Det er ikke nødvendigt altså. Og ogog selvfølgelig hvis man er til det det er jo ikke det er jo ikke på den måde at det er forbudt. Bare være mærk på at den intensitet ligger i kroppen. Det er kroppens bevægelser og har man for mange lag uden på det, så kan der lynhurtigt komme problematik op i det. Så på den måde kunne jeg se lærte jeg også, jamen der er en, der er en råhed her, der er en liderlighed her, og der er en og der er en der der er noget i mandens seksualitet, som kan tage hende langt. Og så er der et blind spot mandens seksualitet. Der er en bullshit side i mandens seksualitet, hvor han har fået fortalte af kulturen han har fat i den lange en hvor der simpelthen er noget i seksualiteten hans dybt dybt jeg vil faktisk sige helligt og det lyder det det kan lyde sådan lidt træls for det er som om det er bundet op på noget noget noget religion og det er det ikke men noget meget rent noget enormt transformativt som det er hende der bidrager med og den dans kan de tage sammen. Han synes at være i langt de fleste tilfælde mere seksuelt åben end hende. Ikke i forhold til at kropslig åben. men mere nysgerrig. Altså han synes som tommelfingerregel at være mere åben for at tale om seksuelle fantasier. Han synes at være mere velbevandret i mørket. Mørket er koblet sammen med seksualiteten. Så det er også noget jeg har fundet ud af med mænd. Og det er også via data, jeg fandt ud af det. Så på den måde vil han typisk være mere villig til at øh at have lyst til at kaste sig ud i flere tingelt, hvor hun kan have modstand på det. Og Det betyder faktisk, at der er et enormt potentiale for, at han kan forløses ting sammen som par, fordi den, at han har modet til det og er mindre bange for det mørke, der kommer op, og hun har hjertet der kan kobles på, betyder faktisk, at vi kan tage den seksualitet som udspiller sig mellem paret, og gør vanvittig transformative, hvis man ellers forstår det transformative element i det. Så man kan sige, det var noget af det, jeg fandt ud af med data, altså at mandens sådan rå kraft og hvor seksualitet vitterligere er en gave til kvinden, selvom vi kan være bange for den. Vi både længes efter den og hun er redde for den på en og samme tid. Øhm, vi er bange for at blive, og der er selvfølgelig også voldsaspektet i det, men det er jo en helt anden kategori. Men det der fokuserer meget på, at at manden er faktisk nødt til at have fat i sine dræberinstinkter for overhovedet at kunne altså bevæge sig, altså de være dirigerende til at indtage sin pol. Og det er rigtigt, fordi mørket kommer op. Så så den eneste måde at sørge for, at det ikke bliver voldeligt, det er vil have bevidsthed på det, have hjertet på, fordi så kan du sagtens øh boldrer dig vildt seksuelt, hvor det bliver ekstatisk, men ikke voldeligt. Så det er den der med, at det er lige på lige på grænsen, ikke? Så
hvad kræves der af mandens seksualitet? Fordi det lyder som om, at der er en smalspektred. Der er et problem.
Ja.
Hvor hun kommer til at agere en rolle, der bliver putt ind i en kasse, som hun eventually vil fejle.
Ja.
Øhm. Så er der noget med, det skal være på en bestemt måde, som han presser ind i hende, eller i stedet for at se hende, så vil han se hende på en bestemt måde. Er det
Jeg tror, de kommer til, jeg tror det der sker, kønne kommer til at putte hinanden ind i nogle kasser, fordi de dybest set øh kommer til at ønske, de har sex med en version af sig selv. Og det går jo helt i fisk, hvis så har de ikke, så har de ikke modpolen. Så rigtig mange par har jo sex med en fantasi i stedet for den parter, de har sex med. Så jeg tror der, hvor Fordi man kan sige den det som data beskæftiger sig med er jo ikke den gængsemand i forhold til hvordan de gængse har sex. Vi vi er jo vi er jo ret umudende seksuelt. Det kan godt være vi vi tror vi vi er kommet men det er vi ikke. Så de altså et standard sammenleje tager seks syv minutter. Altså det kan tage op til 50 minutter for en kvinde at få skideorgasme ikke altså med penetration. Så så der allerede der er der sådan lidt lang vej ikke.
Men kan vi tage den tilbage fra fordi øh jeg er nysgerrig på at tage den helt fra starten.
Mm. Du ved, hvad hvad har du lært om manden helt indtil det punkt, hvor du er kommet til det niveau, hvor du er i dag?
Ja.
Så helt fra starter vi fra før. Ja. Hvad starter? Fordi
jeg tror lytterne og seerne godt kunne blive interesseret i, hvordan
man starter erkendelsesrejsen og og hvor bevæger sig retning af og komme dertil.
Ja.
Så hvad er det noget af det første du erkendt omkring mænds seksualitet?
Min første erkendelse omkring mænds seksualitet er, og det var det første som studset over, at der er en enorm interesse i dig som kvinde. Så er der fokus på det, så er der penetration, så er der orgasme, og så er det som om interessen forsvinder. De såer ud, de falder i søvn, de går og flytter sig fysisk fra dig. Så det vil sige, så så det jeg opfarede i sådan i min i min, da jeg startede med at se alder 17 øhm var det som i mit system virkede enormt sårende. Og det siden fundet ud af, jamen der er jo en, der opbygger sig en seksuel interesse. i mand som presser sig på og som søger udløsning og det ligesom udløsningen ligesom er sket så falder oxyosinen meget meget hurtigt hvor i kvinden stiger oxyoscinen hun ønsker at bonde dybere hvor for mange mænd er det bare sådan edder det altså nærmest en ed du ved lige lige før jeg havde lyst til at æde dig med hovedet af håret nu er jeg sådan lidt jeg kan faktisk ikke rigtig noget med hvad det gør så der er sådan en form for biologisk forklaring på det som som lidt bliver overført hypotesen er at det det grund jamen det er ideelt for ham som pattedyr går ud og har sex med flere for at sikre afkom ikke så det fandt jeg ud af øhm jeg fandt også ud af at han jo mere begejstret han var jo yngre han var ville han typisk komme meget hurtigt svært ved at holde den
fra fra pen til han kommer
tre fire fem minutter
ja
kender du statistikken på tværs af landen
nej den nej nej nej
to til tre minutter
ja det er meget meget hurtigt
så det og det så og i starten var jeg sådan lidt nå men det er nok sådan det er og det her det altså jeg bare sådan, jeg kan huske de første bare sådan, what is this for os? Altså det det giver kan jo ikke noget. Det er virkelig kedeligt.
Omvend kan man så også sige, når man starter med have sex uanset mand eller kvinde, der er jo ikke nogen der aner, hvad fanden man laver. Du har ikke lært det endnu. Det er jo en skill. Det det er også det er noget, du øver op. Altså det er ikke fordi,
men er det en skill for altså er det det måske en skill for manden, men er det det for kvinden?
Det var faktisk det, der så gik op for mig, for det havde jeg ikke tænkt, men da jeg læste data, Davas tek på det er jo at den der går ind i træder ind i den maskuline pol, altså den dirigerende pol, det er faktisk dig. er nødt til at have skillset.
Ja.
Fordi når den feminine bol handler faktisk om at overgive sig, så den del af hjernen der tænker på sådan hvordan skal jeg bruge højre og venstre, skal jeg skal jeg trykke her, hvordan har du det? Altså det er faktisk overgivelse, så det der skal du ikke tænke,
der skal du skal du over
Ja.
Ja.
Præcis. Og det gav så god mening det, men jeg havde ikke tænkt det før. Og der kan jeg godt se, at mange kvinder går i en af hovedårsanægt mange kvinder har svært ved at komme og sådan noget. Det er fordi de er ovre i hans behov.
Når du ovre i andres behov, så kan du overgive dig.
Ja.
Så det bliver
hvilke skills skal han lære for at når du siger hvad hvad fra helt basic og så opad?
Altså jeg kan huske at det var sådan noget vi grin af som veninder. Øh da jeg var yngre. Altså den der med at han sådan moser rundt på klituris som om det er sådan en altså hvis man kører kører i sådan en eller anden bil. Så der er sådan der er noget med hvad man har set og læst op på og hørt. Noget andet er sådan du ved den der nu rører jeg her og så ser jeg hvordan hun reagerer. Så der er noget med at lære at mærke ind i hende. Mærke ind en kvinde han har sex med. Øhm og selvfølgelig også at spørge hende, at det kan være svært at få et svar ud af en kvinde, når man er sex. Der er mange årsager til det. Men han skal faktisk ture, for at kunne tage den dirigerende pol, skal han faktisk ture at eksplorere. Han skal ture og prøve at tage hende steder hen. Og så der lufter hun, der lukker hun eller hun bliver som hun fryser, eller det er som om han skal faktisk han er faktisk tvunget til at lære afkode hendes kropssprog, fordi han kan ikke forvente han at at det vil være, hvis han spørger hende, hvad kan du lide? Nogle gange kan hun ikke engang svare på det. Måske er hun nyeksuel og ved det ikke endnu. Måske bliver hun lidt generet, fordi der kan lægge mange årsager til, det kan være svært for kvinder at tale om sex.
Mm.
Så jeg kan jeg tror det der er gået op for mig, det er jeg kunne godt være sådan lidt øh eftermænd og sådan synes de sk også for skvattet, og de brugte ikke nok tid på sigt. Altså i forhold til forstå kvinden og altså hvis de bare satte sig ind i det, så kunne de få alt det seks de ville have. Sådan har det stadigvæk. Hvis de forstod kvinder bedre, hendes fysiologi bedre, så skulle de ikke sidde og klynke over ikke at få noget sex. Så kunne de sagt for alt det sex, de ville have. Når det er sagt, Så kan jeg godt se, at den at være den, der tager den dirigerende pol, det kan godt være hårdt arbejde. Altså det det er hårdt arbejde. For du skal faktisk både selvfølgelig have din egen nydelse, men du har hele tiden øje på, hvor er hun og hvad nu og hvad skal der så og sådan noget. Sådan så du altså det må være hårdt arbejde er egentlig gået op for mig, men ikke desto mindre i og med der er to poler. Så hvis det er den pol manden er kaldet til, som heller ikke kan få ondt af ham, så må han også tage den på sig. Hvis han gerne vil have hendes dybe overgivelse, hendes ekstreme saftige liderlighed, så bliver han også nødt til at tage den rolle på sig. Så kommer hun ikke derhen. Altså over det er ikke engang et sted at komme hen. Det er en overgivelse, der ligger i det, ikke? Og derfor var det banebrydende for mig at læse data. Jeg lærte utrolig meget om om den maskuline pol, som jeg virkelig ikke forstod.
Hvad har du ellers sat dig ind i, som har lært dig noget om mandens seksualitet?
Jeg har læst meget op på evolutionpsykologi og biologi.
Hvilke forfattere kan du have en biolog?
Øh Ø, der er David Boss, der er og ham den anden, som jeg ikke kan huske. Brit,
jeg henviser mange til min bog. Ja, der var mange. Øhm, og det er dybest set, og grunden til jeg havde brug for at forstå det, det er fordi som kvinde her kommer den her med den her det farlige seksualiteten.
Mm.
Du er nødt til som kvinde at vælge, hvem du lukker ind. Øhm. Fordi hvis han de mænd, der ikke ønsker at committe sig, men som har den det den den genetiske makeup. Altså nogle mænd har jo en genetisk makeup, der gør, at de ikke har lyst til at komme sig. Og det de de hvis de ø hvis hvis de sam højt testosteron og gerne vil have en del sex, jamen så vil de være ret dygtige til at få dig øh tiltrukket.
Ja, det er noget med oksycin at gøre,
eller hvad hedder det med testosteronen, ikke?
J Nu tænker jeg på dem, som ikke vil kommitte sig.
Jeg kan faktisk ikke huske, hvad det var, den den forklarede den. Der var noget med nogle nogle strings, der var længere, og man havde sammenlignet med et eller andet. Jeg kan ikke huske den den specifikke udlægning, men der er forskel. Der er Det kan være du kan huske den.
Jamen, det er de her ørkenrotter forsøg, hvor du har oksin, hvor man undertrykker oksasin, og der er nogle forskellige
øhm der kunne måle forskel, men det kan vi det kan vi tage en anden gang, for nu er det egentlig dig, men men der er en biologisk basis,
og det der hvor noget med sagen at gøre.
Inter og det der er mere interessant, det er en kvinde vil altid kunne spotte ham her.
Ja.
Fordi De alfahandel, som fører dig til klimax øh kan sige alle de rigtige ting og gøre alle de rigtige ting og har haft mange seksuelle partnere og har afholdt sig hver og fra at være i længerevarende relationer. Og han nogle gange vil han lyve, men når han er der sådan, så behøver han ikke at lyve sig for at få for at få sex. Så vil han være ærlig så ville han egentlig kunne sige til dem, jeg ønsker egentlig bare, du ved, han dejlig nat og sådan noget i en sweet night. Han så han vil ikke lyve på den så så på den måde er han kan du ikke klantre ham for noget.
Men hvid tilfæ Hvad siger du?
Er det altid et tilfælde han taler?
Nej, nej, det er der absolut ikke. Altså der er ingen tvivl. Selve forskningen viser jo, at mænd er villige til at sælge deres moster for at få sex. Så du kan sagtens løbe ind i mænd, der siger, de elsker dig for at få sex. Nu tænker jeg nu, men nu lige specifikt alfahanen, som ved han kan finde ud af det med kvinder. Det er ikke sikkert, han vil lyve for dig. Det kan sagtens sige, han vil sige, jamen jeg vil ikke ned i morgen. Men du kan stadigvæk, selv hvis han ikke lyver, en ting er, hvis han lyver og siger, han vil giftes med dig, det vil han så ikke, jamen så kan du stadig ikke, så så er det sådan noget, jamen så er han jo dum svin. Men han det kan også godt være, han fak ikke har lodet, men du kan stadig ikke blive besat. Du kan stadig ikke blive besat af tanken, hans duft. Han kan simpelthen trænge så dybt ind i dig, at det er f****** svært at få ham ud igen. Så derfor skal man, at man det femine modtagelige, inviterende væsent, skal man være enormt opmærksom på, hvem du lukker ind. Og det bliver en ligesom, når vi har stået og læst bag på de der de der knaldromaner, du ved, den den slemme jarl, så du ved, det er sådan, og det er jo den transformation, der ligger i sådan den slemme jarl, du ved, der er enormt seksuel erfaringer, har du ved få alle de kvinder, han vil have, men han vil kun have dig, du ved, ikke? Og det er sådan du kan være ret sikker på hvis den slemme jarl der har adgang til alt det fiser han gerne vil have så det er ikke sikkert han bliver hængende ved dig det er meget sådan set det kan godt være han ikke gør så du kan vælge brænde nallerne her ikke men ikke desto mindre så ligger der noget i den her sådan arktypiske dan ligger en der ligger en længsel efter at blive bevidnet og blive set og blive taget og blive dirigeret af det maskuline. Og det bliver koblet på de traites som også en psykopatø kan udvise. Altså de her traits som viser som om der er sådan en selvsikkerhed og som kan blive fortolket som høj, altså høj grad af integritet. Så det vil sige, jo mere selvsikker, jo mere sådan han kan holde fokus på dig, jo mere vil du tænde på ham, hvis du er et feminin væsen. Altså det det det er jo bare uundgåeligt. Så det er også noget, jeg har lært omkring den her dans. Jamen, hold kæft, hvor er der meget. Det det er to modpoler, og det skaber simpelthen den lækreste energi. Og du kan sagtens møde den, som du tænder på, som du skal holde dig f****** langt væk fra. Altså, det kan du godt, hvor det bare sådan, this is bad business. Og det vi alle alle kvinder kender den her bad boy bad boyfælde. Man bliver nærmest suget ind i den, og Det er også derfor jo mere bevidsthed man kan få polaritet, jo mere kan du jo udleve det her. Ikke bad boyen, men ved at man træder ind i sine respektive poler, så du kan skabe det her med den person du elsker. Frem for at du ved man skal gå i årvis og være besat af en eller anden et eller andet skvat som ikke har integritet og ikke har hjertet rettet sted eller men som du har alle mulige fantasier om ikke og der vil alle kvinder jo i en eller anden grad det er ikke et sjovt sted som den kan sige så hans hans seksualitet kan også være meget fortærende.
Mm.
Meget fortæende den kan også røvsyg.
Altså det kan også det det kan være det kan være så kedeligt at have sex med en mand.
Er så intet sigende så røvkedeligt.
Og så kan han det kan også ryge i at han vilter han han er for øh Men det er den anden grøft at det kan være for han han er for pleasende. Han kan så godt føre dig afsted hen som som kvinde men han men han han er så bange for at du forlader ham at han sådan føles som sådan en lille hundevalp. Så det det kan der også ligg i det. Så der er den her store spændte i seksualiteten, hvor
hvordan knipper sådan en mand sådan en en hundevalgt type?
Det er meget meget blødt.
Er han forsigtig?
Det han er meget meget forsigtig.
Er han bange for at lave fejl?
Han er han er han er bange for at komme til at tage hende et sted hen, hvor han har misset hendes tegn. Han har han har misforstået hende og komm til at gøre noget, som gør, at hun lige pludselig, du ved, skubber ham væk eller græder eller bliver vred eller bliver ked af det. Det han er så hundered for det, at han holder det hele altså så blidt og så blødt og så korrekt, at hun har lyst til at slå ham hårdt. Så det betyder faktisk også, og det er jo vigtigt, hun giver ham plads til det. Så det er til kvinden, hun kan ikke få, hun kan ikke få den der bad boy energi med sin partner, hvis hun ikke også tillader ham nogle gange at gå for langt. Altså ikke fordi hun skal se om gå for langt, men nogle gange tager steder ud. Hun kan ikke forvente, han altid lige kan afgå. Nogle gange kommer der jo ting op, som hverken en hand eller hun kunne forudse. Så der er en dyb tillid i, at vi at hvis du vil ønske den også at udforske de fortagerne grene, seksualiteten, at du også tør bevæge dig ud og dermed også kan være altså kan sige fra, når det kommer, og så stopper han, men uden at du bagefter klanter ham for, at det er hans skyld, og han burde og alt muligt andet, ikke? Altså det der der ligger sådan en, fordi hvis han ikke har pladsen til at lege i forhold til diriger, jamen så kan han heller ikke tage dig, for så tør han ikke. Så er han pisse bange for, at du siger, du havde jo begået overgreb eller et eller andet, ikke? Så fordi vi er ude, vi er ude i et grænseland her, fordi seksuelt er der også begået så mange overgreb, ikke? Så det ligger også i kroppen, især hos kvindekroppen, ikke?
Findes der mænd, som er i midten af spektrum eller som skifter mellem de her tror
mellem at være modig og
sætter ord på ikke men jeg tror mange m jeg tror mange mænd ligger i sådan en dejlig middagposition det er far bilen ikke sådan sådan dejlig du ved det vi har fundet den altså den den her struktur holder du ved jeg gør sådan og så rører jeg dig der og så slikker vi sådan og så gør du det og så ja det så sker du de her velpage lyde og så inden alt for længe så får vi jo gas men det er rart og så sover vi Og hvis hun ikke brokker sig over det, jamen så så er det vi gentager dagen efter. Der kan godt være så en middle of the road mand, kan han vil han leve med det? Kan han ø vil han være tro eller han vil han godt kunne trives i det på den lange bane? Hvis han har bidt sig fast i, at han ikke skal ud og afsøge sin egen kant, så Ja.
Hvad med ham den B der.
Jamen blide vel også godt.
Hvad så med ham i den anden ende?
Han kan ikke.
Nej.
Så du er også nødt til at kigge på, hvad er det for en mand, du har valgt? Fordi hvis du har valgt en mand, som hele tiden lytter til dig, og som ikke har lyst til at bevæge sig ud i et eller andet og ikke har noget ønske om at og måske ikke har særlig stor sexdrive eller ikke har noget ønske om at af altså teste seksualiteten i sit eget eller eller dykke ned i sit eget mørke og møde din vildskab. Så hvis du har et brændende ønske om om at blive taget. Jamen, det er slet ikke sikkert, han er i stand til eller har lyst til at tage den rejse sammen med dig.
Så mandens aggressioner, mørke og seksualitet, det har du nævnt.
Det det hænger sammen.
Ja. Nu lægger jeg agressionen indover, ikke?
Mm.
Ja.
Fø du uddybet?
Jamen, seksualiteten og aggression hænger jo voldsomt meget sammen, og det kan vi jo både se du ved hjernemæssigt og ø og og så er der selvfølgelig her, hvor vi kan blive lidt bekymret, fordi at seksuelle overgreb også hænger sammen med aggression, ikke? Så og det eneste der skiller det. Det er om hvorvidt aggressiviteten er forbundet med hjertet og dannet kærlighed og bevidsthed eller om aggressiviteten er udført uden at der har kommet et ja eller uden der er hjerter på eller uden der er bevidsthed på. Altså aggressivitet. Seksuel aggressivitet uden de ting. Det er vold. Seksuel aggressivitet hvor der er hjerte på og hvor der er bevidsthed på. Men det er ekstase. Det er same to vidt forskellige ting, ikke? Vidt forskellige ting. Og derfor seksualiteten er er så fascinerende og er så farlig. fordi du har hele spænden. Og det er derfor så mange bevæger sig inden for det rare løvbsteg, fordi så så kommer vi ikke ud et sted, hvor vi kommer på gladis, ikke?
Så der er et spørgsmål om aggressions, så så ham der kan tage dig hårdt, badboyen, har han er det fordi han har aggressionen med, men det er bare ikke bevidst.
Det kan godt være han har Det kan godt være han har integreret den bevidst, men det er ikke sikkert han har hjertet på. Det kan sagtens være han holder sig inden for etisk og i stand til sådan at bruge kraften til at tage dig. Øh men hjertet, det er ikke sikkert hjertet er på i forhold til at det øjeblik han så er kommet, hvor mange mænd oplev der. Du gider ikke noget mere med dig at gøre, ikke? Så det vil sige, der kan sex, der kan sexen blive noget han bruger, som mange mænd gør. Det er også gået op for mig. Jeg tror, det er mere mænd vil mere gøre det end sex og kan ryge fælden med at bruge sex til at afstresse. Jeg vil sige, at at for mange mænd har jeg også hørt sige, jamen det er det, de ser det som. Det er dejligt, og det afstresser, du ved, det håber sig op, og så skal jeg have et release for det.
Så hvordan ser du mandens, altså hvordan har du lært at skæne, hvornår mandens seksualitet er Er der hjerte? Bliver det sådan, hvornår er der hjerte på i forhold til ham, der kan tage dig
penere dig
Mm.
knald op ad væggen eller også kan tage dig blidt ham som er i stand til at læse dig.
Mm.
Hvad har du lært om manden der? Hvornår begynder du at kunne se en forskel? Hvad er tegnene på, at her er en, som ikke er ikke er hjerte i, og en, der begynder at åbne hjertet ind i det?
Mm.
Kan du?
Ja. Og her der og her er du faktisk nødt til, fordi Hvis du bare møder en mand for en aften, så kan du ikke vide det. For du er nødt til at, du er nødt til at vide, du er nødt til at have mere viden om hans karakter. Du er faktisk nødt til at have, du er faktisk nød til at have en relation til ham. Ellers så kan du ikke vide det.
Så kommer hun til at sætte noget i stedet eller en fantasi her.
Ja.
Som faktisk, øh, kommer til at skygge for hendes opfattelse af om, hvad han vil.
Ja. Så der kan være en fantasi om, at det seksuelle møde, hvis det har været ekstatisk, kan kvinden komme til at projere, når der var ekstatisk for mig, så er der bryllupsklokker, ikke? Det behøver der ikke være for ham. Han kan bare tænke, det var da det var lige så fedt som du ved, at jeg lige havde et great win på jobbet, eller du ved, jeg lige havde en hård workout. Men altså det kan være et det kan være dopamin rush for ham, det kan være, men det har ikke, det behøver ikke at have noget som helst med kærlighed frem at gøre. Der er også for for nogle kvinder kan jo også sagtens gå ud og knalde uden at der er kærlighed i det.
Så så der er noget her, men nu skal vi selvfølgelig snakke om hans seksualitet, men
det er interessant, fordi
nu taler vi om hvordan hvad du har lært.
Mhm.
Men den læring er jo også gået igennem lige præcis det filter.
Ja. Ja. Den er gået igennem et et et filter af et feminin identificeret væsen.
Ja.
Så det kan skygge for at
blive klar på, hvor han står.
Ja.
At hvad?
Jamen, du kan komme til at fortolke noget ind i, som ikke er der. Så du kan kun vide, om han har hjertet med, hvis du har en relation til ham. Du kan ikke vide det, hvis du møder ham tilfældigt. Du kan selvfølgelig have en fornemmelse for det, men han kan også bare fremst noget at lyve. Det kan du faktisk ikke rigtig vide. Han kan være enormt dygtig. Han lær et girafsprog eller hvad fanden ved jeg. Altså han kan tillegne sig alle mulige. Han siger ikke noget han er psykopat. Men han kan godt du ved have tillært sig en masse ting, så han fremstår du ved til at kunne lytte, være lyttende, observerende, jeg kan spørge ind og sådan noget og tage dig, og så går han dagen efter siger, men det var dig, hej hej, så behøver jeg ikke have med dig at gøre. Altså det er ikke, det er egoting så så på det korte møde, der har du simpelthen ikke nok data, du kan have en fornemm, men det ikke du har ikke nok data. Sen ikke nok data. Så og det er ikke fordi man kan sige sådan det der med om hvorvidt kvinder, om vi bare skal gå ud ogog knalde, når vi har lyst. Jeg vil ikke sige, der du skal, der er ikke regler for det, men jeg tror det, det vigtigste som kvinde er, at du kender dig selv godt nok til at vide, hvordan reagerer jeg, når jeg har været seksuel sammen med en? Altså jeg fandt ud af, altså at jeg meget hurtigt har, hvis det ikke kun, hvis det har været godt seksuelt, men hvis det også har været, du ved, der har været dybe samtaler, der har været meget, og jeg synes, jeg har, jeg har grint meget, jeg har følt mig inspireret. Det vil sige, der har noget jeg har følt mig, du ved, stimul på mange måder, så vil jeg med 100% garanti have en dyb længsel efter at lære ham bedre kende. Altså for for at være mere sammen med ham ligesom smelte mere sammen med ham, ikke? Og det kan godt blive bøvlet, hvis øh det aldrig var det, der lå i kortene, og det var ikke det, han havde lyst til. Det har han jo ret til ikke at have lyst til i øvrigt. Det er jo ikke fordi, at det han er at han er forkert, hvis han bare har lyst til at have seksuelle møder. Det kan han jo godt have. Man skal bare hele tiden overveje, har man lyst til at gå ind i det, hvis man ved, at man har lyst til mere, og det sætter sig. Så jeg tror, det er enormt vigtigt, man finder ud af, hvad, hvordan man så skruet sammen som kvinde, og hvor hvordan man udlever sin seksualitet, fordi hans seksualitet er meget anderledes, og det tror jeg er den største takeaway. Så det var sådan de i de tidlige stadier, som man kan sige, en ting er det mine oplevelser, men men det er ikke det det det er mindre vigtigt. Det er mere som kvinde, som ung kvinde. For jeg kan se mange af de her er fælles menneskelige. Så jeg deler det her, fordi det er fælles menneskeligt, og derfor er det brugbart for flere. Det det er mindre vigtigt, det er mig, der har oplevet det. Og så er der Den her med, hvordan man holder gnisten, den seksuelle gnist i et længevarende parforhold, hvor både hun og han miste the point. Altså den det dør meget hurtigt.
Mhm.
Hvilket også var der jeg var meget fascineret af data for at sige, man kan være en fan arbejder man med polaritet, bevidstgør polaritet og forstår sin respektive pol og lever den, fordi ellers så vil det dø meget hurtigt, ikke? Så så lige der var hvor var data øh du ved afgørende for mig og faktisk faktisk mere i forhold til at finde ud af, hvordan kunne jeg træde ind og bevidstgøre min egen pol, så jeg kunne byde ind med min gave i stedet for hele tiden at stå og pege på den anden. Hvorfor gør hvorfor tager du mig ikke mere? Eller hvorfor laver du ikke længere forplag eller et eller andet? Altså man står sådan og poker den anden for ikke at være god nok, ikke? Og det hvis der er noget der dræber seksualiteten, så er det det ikke. Det er også noget jeg har fundet ud af.
Hvad kræver det af ham
som
Ja, fordi han kommer til at surmule. Altså hold kæft hans altså mænd surmul over de ikke f får får nok sex.
Du er ved at sige det for.
Ja.
Hvordan formulerer mænd det? Men det er, der må være noget galt med dig. Nu har du ikke haft lyst. Det er sådan en, hvorfor hvorfor har du lyst? Altså jeg har sgu da lyst hele tiden. Altså kan du ikke, kan du ikke gøre et eller andet? Gå ud og gør et eller andet, så du får lyst, så venter jeg på dig. Altså mænd har en har som om på en eller anden måde har en lille smule hovedet oppe i røven i forhold til det sige gudsgave til kvinden, og de har en vidunderlig p**, så hun skulle da bare komme og så er alt godt. Og de kan jo være den dårligste elsker verden. Nogle mænd har også meget svært ved at tale om, at hun kan ikke engang nævne, ved du hvad, du kommer lidt tidligt, eller du kommer lidt hurtigt, eller kunne man måske, og så går de sådan helt helt i benlås, ikke? Øh, og det gør kvinder selvfølgelig også, men men det i sig selv, altså det sådan umodenheden omkring seksualitet, det går ikke. Det er vi alle sammen, fordi det er tokrummende og vi bliver akavet og alt muligt. Men hvis man så skal man i hvert fald acceptere, at der ikke er det sexliv, man gerne vil have. Man kan ikke blive ved med at klære den anden for det. Så der vil jeg sige, der er noget der, hvor mænd er sådan lidt, I kan ikke blive ved med at tro, at bare fordi I har en dild, og så alt godt, altså den går ikke.
Men kan det tænke sig, at de projicerer deres egen forståelse af seksualitet ind i hende?
Det tror jeg. Jeg tror, det er der, den går galt. Jeg tror simpelthen, det er den der med jamen når jeg nu har den og jeg har bare lyst til at komme ind i dig og fyre den af og så føler jeg dejligt afslappet og det var da rart og jeg har altid lyst sådan må du også have det
mm
og kvindenseksualitet fungerer så meget anderledes så det er også derfor at hvis man faktisk vil jeg sige hvis man gerne vil have et dejligt sexliv så er du faktisk nødt til at finde ud af hvordan fungerer modpartens seksualitet m
og hvad er det for en gave du har til at byde til din modparten
hvordan kan man vide om en mand er interesseret i det
altså at tage den dans med dig
nej i at forstå kvindens seksualitet Jamen hvis han ikke hvis han gør f*** all hvis han bliver ved med hårdnakket ogog holde fast i at det er dig der er noget galt med han er fuldstændig styr på det og han kommer inden for 30 sekunder og det vil han slet ikke snakke om så er der noget om det ikke hvis han ikke engang hvis han ikke engang hvis han ikke engang er interesseret i at finde ud af hvordan du fungerer
pos
og han opsøger noget positivt hvis m
positive tegn
positive tegn er at han faktisk læser op på evolutionspsykologi på evolutionsbiologi prøver at forstå sin egen seksualitet forstår din altså kvindekend i din krop der er mange ting. Altså du kan gå wayback der er mange ting du kan gøre
der er du ved, van websites i dag, der giver enormt elaboreret, meget, meget smukke, detaljerede forståelse for kvindens fysiologi og seksualitet.
Altså, hvis manden brugte lige så meget tid på at sætte sig ind i kvindes fysiologi og seksualitet, som han bruger på aktier og cykler og biler, at han kunne få så meget sex. Altså han kunne svægge, han kunne han kunne få så meget, han blev sådan træt. Hvis
hvis vi nu neddrer så lidt
m
så det ikke er nødvendigvis et studie på nettet eller kvinden kend
Jamen, han kan også,
hvad kunne hvad hvad altså hvad kunne også også være nogle andre tegn.
Andre tegn er at den måde han jo håndterer hende på.
Ja.
Altså den måde han rører ved hende på, han bider mærke i, hvordan hvordan responderer hun?
Så hans opmærksomhed til
hans hans op det er it is that simple. Er han opmærksom på hende, når han interagerer med hende?
Er han interesseret?
Ja. Ja. Om han er interesseret og opmærksom,
hvis han viser interesse, hvad kan hun ø kan hun på en eller anden måde bidrage, hvis han vitterlig er nysgerrig?
Mm. Hvad skal han være nysgerrig efter? Hvad hvad hvad er vigtigt?
Jeg vil sige det han kan godt tro, at hun har lige så meget behov for at tale om sex og sætte ord på sex, seksuelle fantasier, og hvordan var det for dig, og hvad tænder du på, hvor du hurtig lige bliver rørt. Fordi det synes tommelfingerregel, at han ligesom han er mere visuelt her, også mere verbal her. For mange kvinder funker det ikke rigtig for dem.
Hvordan skal han løse det paradoks, at hun ikke er interesseret i at
Ja.
tale om det.
Mm. Og at man har brug for, man ønsker en mand, som er interesseret i hendes
Præcis
må jeg sige, at han er interesseret i dybest set i hendes nydelser.
Ja. Ja.
Og samtidig så har vil du ikke tale om det?
Altså det det vil
så hvad gør man der?
Det kan hjælpe for hende at begynde at blive bedre til at tale om det. Altså det der med de faktisk får et sårbarhedsrum, hvor hun også han prøver faktisk at forstå dig, så du er også nødt til at give ham noget, ikke?
Det er den ene ting. Den anden ting er, at han kan opsøge det på andre måder. Vi er andre kvinder.
Øh, eller du ved Altså interview med kvinder eller bøger om kvinder, der har altså nogle gange hvis det er svært, der kan lige nu kan der godt der kan ligge meget i relation hvor det er svært. Det kan også godt være, hvis han sådan er for in your face. Det kan være, når man går en tur. Det kan være, det kan faktisk mange gange være nemmere, hvis han du ved SMS'er med hende eller skriver med hende på email, hvor hun har lov til at dele sine tanker, men hun ikke behøver prøve øjenkontakt.
Så han kan finde kreative måder at få hende til at åbne op på. Og der ligger så en rest der fra fortiden om, at hendes seksualitet er lidt mere er mere undertrykt end hans er. Øh, og hun vi Kvindekroppen har flere ar på sjælen her.
Ja.
Så så så hvis han kan have lidt næsomhed i, at hun vil faktisk gerne dele, men mange gange deler hun bedre skrift
end til at tale med ham om det.
Mm.
Øhm. Så det kan være en måde. Han kan også begynde at læse nærmest.
Er der noget farligt ved at invitere ham ind her?
Der kan være noget Ja, der er noget der er noget
opmærksomhedspunkter.
Der er og noget farligvæende der er noget farligt ved, hvis han presser på i forhold til seksuelle fantasier. Og lad os sige, hun deler en fantasi om at være sammen med flere mænd eller der flere mænd og kvinder. Han kan har en tendens til at tage ting meget bogstaveligt, så han kan komme til at presse på og allerede har inviteret venner hjem, så skal vi rigtig hygge os.
Det er slet ikke sikkert.
Det lyder på mig som om, at det det handler om, det er egentlig dybest set at lære kvinden at kende og forstå hendes måde at fungere på og
ja,
meget
hendes behov for at føle sig set og mødt og sådan nogle ting.
Mm.
Så så der er en fælde i at dele de her fantasier, fordi så begynder han at faktisk at fjerne fokus igen.
Han fjerner fokus på at det kunne være lækkert at have alle mulige props med
Ja.
som gør at han ikke igen ikke har fokus på hende.
Men så har hun også delt noget som måske ikke handler om at han ser hende.
Ja. Fordi man kan sige hvis det hvis det en fantasi der bliver delt i en åbenhed omkring, hvordan menneskets seksualitet fungerer, som ikke nødvendigvis handler om, at man udlever den, men det vi har indbygget forskellige fantasier, så kan så kan det være en
en åbne op til en bredere forståelse af nysgerrighed, hvis det bliver noget, der bliver sådan meget lavpak. Det skal vi så udleve, for det er ikke sikkert.
Men det lyder som om kvinden godt kan have en opfattelse af, at han skal sætte sig ind i hende, men hun skal ikke byte byde ind med noget.
Det er en fælde kvinde kan fat i. Helt sikkert.
Ja.
Og hvis en moden mand står med en kvinde, og han faktisk gør rigtig meget, og hun bliver ved med at være enormt smalspektret og ikke giver noget af sig selv, så ville han heller ikke gide at blive hængende op med rette.
Men det lyder som om, der er nogle ting her, hun skal være opmærksom på, om man øh er interesseret i at forstå hende, se hende.
Ja. Og hun er også nødt til at byde ind.
Ja.
Hvis han vitterlig er interesseret.
Præcis.
Men der er nogle steder, du kan falde i vandet, hvis han ikke har nogen aggression.
Mm.
Så kontakt med mørket. Eller hvis han har kontakt med mørket, men ikke
har noget hjerte på.
Eller at han er for fesen og for hensynsfuld.
Mm.
Så hvis han er for forsigtig her
Mm.
er det rigtig forstået?
Mm.
Så kan han også blive kedelig.
Ja.
At være sammen med.
Ja. Og
så der er en eller anden balance her. Ja.
Ja.
Eller også så er der noget med at omfarvne et spektrum.
Jeg tror mere det er det sidste. Der er noget med at omfarvne et spektrum. Og det øh
så hvordan hvordan genkender man hvordan oplever hvordan oplever du sådan en mand?
Altså som farvner omfavner spektrumet.
Mm.
Jamen når når en mand omfavner spektrummet, så er det muligt så er det muligt at gå i intimitet og lade det folde sig ud der er i det givne nu, som kan være lige fra det om det så bare man lægger nusser eller kysser, det aldrig kommer til mere, fordi men det det er lige så intime. Det er lige så tæt. Det er lige så det er lige så lækkert som man så har det du ved negleflensende, du ved alt konsumerende, ikke? Det ender i en fuldstændig svedig orgasme. Altså det er ikke vigtigt, det bliver det ene eller det andet.
Mm.
Fordi målet, der er ikke et fokus på, at det her skal være et rollespil, hvor du har sådan nogle bunnies på eller sådan nogle ører på. Altså det ikke det er ikke derfor, at det skal give dig noget afkast. Det er, at det får lov til at bygge sig op. Og så den dans med at blive dirigeret i Det er overgivelsen i det, så finder det tit lege, fordi det der gør, at der er et spektrum at spille på, hvor man går med den energi, der er, som bygger sig op i hvilken vej det nu an tager. Hvis du hvis du kan bevæge dig på spektrummet, så kan du overgive dig til det der, der sker et enkelt nu med partneren. Hvorimod hvis du allerede har sagt, nå, men det her, nå, den her stilling, i i i, det er meget rart. Så falder man i som vane, de vanemenneske man er, det er meget rart. Så falder man i den rille, så bliver det meget spal smalspektret, ikke? Som begge køn har risiko med for at falde i, ikke?
Hvad har du lært om? Øh, mand seksualitet, der hvor du hvor spektret kan møde dig og der hjerte med. Hvordan ser det ud?
Det jeg har lært at mandens seksualitet er lige så kompleks og lige så underundersøgt som kvindens. Det jeg har lært er at der er mulighed for når han får udløsning og oplever det det man kalder den lille død som han mærker som væ sådan lidt tomhed jeg har ikke lige lyst lige nu eller jeg har bare lyst til at sove eller lyst til at der er faktisk et at hun holder det feminine rum eller tager den maskuline pol, hvor han overgiver sig til det feminine der. Og faktisk kan vi kan bruge altså den seksuelle energi som transformation, at der faktisk er noget af hans ubevidste mørke, der ligger til grund for den her lille død. At det egentlig, det er ikke bare en biologisk impuls eller sådan en biologisk. Nå, men det er fordi dit oxytocin dropper hurtigt hos kvinden. Der ligger noget her i forhold til, hvordan han seksuelt til blevet bredet og formet igennem evolutionen. Så der ligger en der ligger i manden nærmest som om, at han er han også har fået nogle seksuelle spændetrøjer på, ligesom kvinden har i evolutionen, som vi har, man har mulighed for parere. Og derfor er der faktisk mulighed for manden, for man kan sige prisen for den evolution, der har været synes, at for mange mænd er deres nydelse primært lokaliseret med syn og kønsorganer og tanker. Hvorfor kvinde i det feminine kan det være sådan en full body orgasm, men det har poj. Så det er faktisk det der med, at det behøver ikke at være så lokaliseret. Det behøver ikke at være så lokaliseret omkring sådan en altså nærmest sådan en den der frustration nærmest sådan en forstyrrelse, der bygger sig op i ham og han skal have udløsning. Der er faktisk en mulighed for ham i at han hans hans seksualitet er ikke bundet op på det, som vi kan få toolke den til at være.
Jeg tror lytterne og seerne er nysgerrige på, om du kan give nogle nedslagspunkter på, hvor det er sket. Du taler om jo hvordan seksualitet er åbnet sig op påstorgasmisk.
Mm.
Hvad er der kommet op der? Hvad har du lært? Altså jeg vil sige der er mange mørke ting, der har haft mulighed for at komme op i manden, når hun her kan holde rummet for ham og ikke flippe eller blive bange for, at forbindelsen er brudt, fordi han falder ned i et hul. Så kan hun favne ham der. Der kan komme, der har været der kan både komme dødsangst op, der kan komme angst for at blive fortaget af det feminine, der kan komme altså det det er mange der er mange dybe helt eksistentielle temaer, der kan komme op. op her. Jamen for det første så skal der være en en dyb nysgerrighed. Altså jeg vil sige alle mænd kan godt øve sig op og træne sig op til at holde sin ereaktion længere. Tilbagehold udløsningen, hvis du vil koste sådan tantrisk, ikke? Øhm sæt dig ind i, hvordan kvindens fysiologi fungerer. Så altså der der er mange ting her, du sådan det det kan du det kan du sagtens det kan du læse op på. Det kan du øve dig i. Så det er sådan et skill set. Så fra mange mænd nu, hvor de ikke engang har taget det på sig, så kan de allerede blive en meget bedre elsker med det der.
Så det første skridt.
Ja, det er første skridt. Altså det det det har sige, det er sådan basispakken, ikke?
Mm.
Det er basispakken. Og så er der selvfølgelig noget, der hedder noget etik. Øhm. I forhold til at have her mener den der med at få forståelse for, hvordan den inviterende pol fungerer,
så det ikke bliver misbrugt.
Fordi du som den penetrerende Hvis du har lavet basispakken, så kommer du til at åbne hende, fordi du fører hende til klimax. M
så det vil sige, jo mere basispakke du opøver, jo højere skal din integritet være, din etik. Så det er det næste skridt. Så det det er faktisk her, hvor der er sådan lidt, altså jeg skal jo ikke diktere, hvad mænd skal gøre. Så vil jeg måske mere sige til kvinder, jeg vil ikke sige, mænd med mindre med mindindre du har tænkt dig at øh få hende til at åbne op til kærlighed og elske hende, så lad være at åbne hende seksuelt. Altså hold st the f*** away. Altså du skal ikke rende rundt og knalde kvinder og åbne dem. Partner du så vælger at åbne med, hvis du vælger det. Jamen der kan du blive ved med at åbne. Ja. Nærmest uendeligt. Og det vil også betyde at din egen ekstase, din egen forståelse, din egen seksualitet vil ændre sig igen og igen og igen. Så hvis du ligesom når her til basispakken, der kan du så godt bare blive, hvis du er tilfreds med det. Men er du en sjæl eller en menneske, der er nysgerrig på en basispang, det er der, hvor du faktisk, du ved, du kan kvinde fysiologi og du du ved og så kan du vælge en altså der kan du godt leve et et dejligt liv med en partner altså ligesom basispakken det er at du har sat dig ind i en kvinde så du du elsker hende og du vælger en kvinde til hvad man vil sige ved basispakken vil i nok havne i et problem hvor at det begynder at dø ud hvor det begynder på et tidspunkt har man væet sig så meget til hinanden seksuelt at det begynder at blive lidt kedeligt øhm så på et eller andet tidspunkt vil der komme et kald til der sker noget andet det er derfor mange begynder du hed åbne parforhold eller swinger eller noget andet
tror du han vil blive på en eller måde instrumentel
Ja Jo dygtigere en mand bliver til at bevidne, få hende til ekstase, jo mere har han nok lyst til at se hendes variation. Hvis hun bliver smalspektret, så vil hans energi se andre steder hen.
Så der har hun en mulighed.
Ja.
Man kan sige, jeg tror det der er vigtigt, det er at når I begynder at kede jer sammen, når det når I begge to begynder at søge andre steder hen, når I begynder at sige, uh, det var en dejlig r** derov, eller uh, han var spændende ham der. Og når I begynder det, og I ikke kan tilbageføre det parforhold, I begynder sådan at fantasere herude, og og I mærker, det her bliver sådan lidt kedeligt. Man gider noget forkert i at have den op Der der er ikke noget forkert i det. Seksualiteten tager alt.
Tegn på er det tegn på der er noget galt?
Jeg vil sige hvis du lægger mærke til der er smukke mennesker af modsatte køn som du synes, nej hvor er du smukt. Ej hvor er det vidunderligt der er smukke mennesker. Jeg lige nu tænder jeg men jeg bruger ikke den tænding til mere. Og jeg har stadigvæk lyst til at være sammen med min partner og jeg kan overgive mig eller og holde fokus på min partner. Så det at jeg ser andre lækre mennesker forstyrrer ikke det her med så er ikke noget galt i det. M
det det er helt naturligt. Det er helt naturligt at man
hvis du er et et et helt seksuelt menneske, der har en aktiv seksualitet. Jamen, du kan ikke styre din seksualitet, eller du kan ikke styre, hvad den tænder på. Du kan styre, hvad du gør med den tænding.
Mm.
Så der er ikke noget unaturligt i, at du synes andre mennesker lægge, hvis manden begynder at er nødt til at have en fantasi kørende for at have sex med sin hustru, sin partner, at hvis han hele tiden er nødt til at se porno, har lyst til at hellere ville se porno være sammen med sin hud, sin kæreste, sin partner, hvis han hellere vil fantasere om den her barmfarver kollega på jobbet end at være sammen med sin partner, hvis han hellere vil lave alt muligt andet seksuelt, fantasere, tænke, gøre et eller andet end at have fokus på sin partner her eller er nødt til at have fantasier kørende.
Hvad Hvad er der, hvad er det, du har lært om mænd, der gør at de havner der?
Det mangler intensitet. Der kan være flere, der kan være flere ting.
Så intensitet,
han kan også lyve om, at han faktisk ikke rigtig gider at være i forhold, man ikke kan få sig til at gå. Han kan ikke finde ud af, han er blevet complacent. Hvor mange der hvor mange årsager?
Så intensiteten, hvis nu har vi snakket meget om, hvordan kvinden ligesom
men hvad er det for en altså Hvad er det for en intensitet? Hvor ligger hans eget ansvar her?
Hans eget ansvar ligger jo i, at når han oplever noget herude, som er lækkert, du kan ikke både have, hun er lækker, min, jeg kan godt lide min partner, jeg kan godt lide det seks, samtidig med at lade min, jeg jeg shat pisser i samtlige hjørner seksuelt.
Hvad har du så lært af de næste skridt, han skal tage for at komme derfra og videre?
For at komme,
når mænd tager skridtet videre derfra, hvordan ser det så ud?
Jamen, det vil sige den shatpis seksualitet i hjørnerne eller med andre, som faktisk bevæger sig væk fra den relation, han har, er nødt til at blive tilbageført i relationen.
Ja.
Han er nødt til at genopdage hende, og hun er nødt til at genopdage ham. Det vil sige, hvis de ikke får trådt ind i deres respektive poler og genopdager hinanden og får tilbageført intensiteten, så bliver den ved med at shatpis herud.
Er det noget han kan gøre alene, eller er det noget der kræver
Nej, det kræver begge.
Ja. Hvad kræver det af ham?
Det af ham kræver Det et rungende Ja, det kræver at han afvikler sine tendenser til at shatpis i samtlige hjørner seksuelt. Den eneste måde han kan få samle sin seksuelle kraft og omsætte den med en kvinde selv så siver den herud med han vælger bevidst at hive den tilbage, det er kun kærlighed.
Mm.
Hvis der ikke er kærlighed, så vil den så så er der så er game over. Altså hvis der ikke er kærlighed, der bare er gensidig omsorg. Vi har det meget godt, og vi har det hyggeligt, og vi har partnerskab og vi betaler, du ved husleje sammen. Jamen så kan I gå i svinger eller dele det op eller altså boldre jer løs, så er det bedre at gå horisont.
Hun skal se efter at han har valgt at have sit fokus på dig af kærlighed til dig, fordi det er den rejse, I kan tage sammen. Det betyder ikke, at der kan være alle mulige andre valg.
Hvor ligger valget?
Jamen, valget ligger i hans adfærd sammen. med dig.
Ja.
Altid. Det ligger i hans ansvarstagning.
Mm.
Det ligger i hans ærlighed. Det ligger i hans sårbarhed.
Mm.
Det ligger i hans Det ligger i, at han bruger, han har den samme grad faktisk sige mere, han har den samme grad af ihærdighed i relationen, som han har i forhold til sit job eller sin bil eller sin aktier eller den i hvor man hvor man kan se på ham, okay, der har du så meget drivkraft, at du vil stige op af det. der bjerg uden uden ild, hvis det er det, du sætter dig for.
Den samme ihærdighed putter han ind i relation til den kvinde, han har valgt.
Og det handler ikke sådan noget med om så hun den eneste ene, men det handler om han har valgt.
Så han har ikke valgt det på grund, altså han har valgt ud af kærlighed, men han har ikke valgt det for hendes skyld.
Nej. Han har valgt det, fordi det er dig, jeg ønsker at rejse med. Men
det er fordi
den variant af det feminine, du er, ønsker jeg at rejse med,
fordi han selv vil det. Eller
fordi han selv vil det. Han har ikke gjort det i angsten, fordi han er bange for at blive forladt, eller fordi puuh, han nu er ved at sløbe hus sammen, og det er da også bare nemmere. Eller det er sgu da meget rart, du laver mad, så kan jeg sådan du ved, have noget hygge. herud gjorde det, fordi det er det vigtig. Så
kan man sige, at han har valgt det, prøver jeg at forstå, fordi det er det, han vil. Uanset om det var dig eller ikke dig. Altså basically vil han gerne
Ja, det er faktisk
transformere det her op og få hjertet med i det
uanset og det ville han gøre uanset om det var dig eller ikke dig.
Det ville fak en en øh en similær sætning fra en mand, der står det sted er, jeg ønsker at gøre det med min partner, for jeg elsker hende. Men selv hvis hun ikke har lyst. Hvis hun ikke vil gå vejen, hvis det ikke er hendes vej, så vil jeg sætte hende kærlig forvel og så vil jeg gøre det med hinand anden. Altså det er der, hvor det faktisk ikke, det er ikke sådan noget med, det skal kun være hende. Det er vejen i sig selv, der er drivkraften.
Mm.
Det er det, det er den vej. For og så kan man sige i en eller anden til,
men handler det her om udvikling,
fordi at nu får jeg sådan en, at det er det sådan nu bruger vi nærmest parfolket som sådan udviklingsvej. Nej.
Er det det, vi er ude i?
Nej. Øhm. Ja. Nej, ikke på den måde. forstået som at du ved du skal udvikle dig som den der der sådan er blevet købt i sjæhjælpsbøger. Tror mere eller det er ikke noget jeg tror sådan hvis jeg oplever det så er det nærmest et en drivkraft der kommer dybt ind fra hjertet der nærmest hiver dig fremad som du ikke som du er nødt til at overgive dig til.
M
og det er som om livet evolutionen involution hvad du end du kalder det hiver så meget i mig og åbne op her og det ønsker jeg at gøre sammen med dig. Men har fuld respekt for, hvis du ikke ønsker det, eller der er veje det ikke, du ønsker at træde.
Mm.
Så sætter jeg dig fri. Men jeg er nødt til at gå den her vej.
Mm.
Det er mere på den måde. Det er ikke sådan noget med det ikke, det er ikke sådan en, jamen nu bruger jeg dig, så jeg kan, du ved, blive enlighted. Altså det, det er ikke sådan noget pis.
Nej. Og det kommer fra hjertet af.
Ja, det gør det. Dybt, dybt, dybt kald.
Så der er en sjov ting i forhold til, jamen der er noget med at vælge hende til og kærlighed til hende.
Ja.
Men der er også en højere aspekt af det, ikke? En høje frekvens af det.
Jeg vil faktisk sige, der er der er et kærlighedskald, som er upersonlig.
Ja. Ja,
som der og som men der er der er da et upersonligt kærlighedskald, som leves personligt med en du har valgt, som ønsker tage rejse sammen.
Ja.
Men hvis den rejse går i fisk eller hun dør eller hvad fanden ved jeg. Altså den den kan godt rejses med andre også.
Så på den måde er den ikke sådan den er ikke den der forsimplede måde. Sådan å du er den eneste jeg kan rejse med. Altså det er ikke det det er for forsimplet ikke?
M
skal vi tage afrund?
Mhm.
Og så ja tror den sidste mere Ja. Mere mere du har lyst til at sige i den her omgang?
Jeg tror den sidste ting jeg vil sige er at at øh at jeg har i mange år sagt at vi har kun kradset i lakken i forhold til at forstå kvindeseksualitet.
Mm.
Og jeg har egentlig kommet den forståelse at det fuldstændig samme gælder for mandens seksualitet. Vi har kun kradset i lakken i forhold til at finde ud af hvad mand kvinde kan sammen seksuelt.
M
og det er ufattelig smukt.
